Ливанов, Холмс

Занимайся жизнью или занимайся смертью.

Бунт на корабле. 6
Ливанов, Холмс
18cc
Оригинал взят у shkrobius в Бунт на корабле. 6
В 57-й школе я мечтал стать Галуа.

Я был в этом желании не одинок: целое поколение матшкольников все мечтали стать Галуями. Подобного единодушия я не припомню со времен детского сада на Сиреневом бульваре: там, восседая на эмалированных горшках, мы столь же горячо и страстно хотели быть космонавтами.

***

Галуа был знаком времени. Дух его бродил по Европе, не чураясь улицы Маркса и Энгельса.

Галуа был бессмертен и вездесущ наряду с графом Монте-Кристо, Павкой Корчагиным и их детскими инкарнациями - Мальчишем-Кибальчишем, Маугли и Гаврошем. Про Галуа сочиняли беллетризированные рОманы друзья Советского Союза; можно было собрать полку биографий, написанных лучшими людьми планеты. В некоторых он смахивал на лишнего человека времен Николая Палкина, в некоторых - на задорного польского шляхтича, были французские, американские, английские, немецкие версии героя, в которых Галуа мгновенно приобретал стереотипные национальные черты. Одно это должно было настораживать, и тем не менее до поры до времени я не задавал себе естественного вопроса: почему мне столь назойливо предлагают эмулировать Галуа, а не Пифагора, Виета, Эйлера, Лагранжа или Гаусса?

Или, скажем, нарративного антагониста Галуа - Коши.

Коши при Галуа был вроде Шерхана при Маугли; Пуассон - шакал Табаки - шестерил у Шерхана под ногами. Шерхан исповедовал людоедские взгляды. Ему не зазорно было надавать горящей веткой по морде, чтоб животное знало свое место. Медведь Балу с пантерой Багирой были с Маугли одной крови; даже с удавом Каа у Маугли было много общего; с Шерханом его не объединяло ничего. С ним можно было быть человеком.

Вот кто, кстати, пострадал из-за своих взглядов и держался молодцом до конца: Шерхан-Коши. Не нужно быть Галуа, чтобы тебя с энтузиазмом гнобила братия коллег за то, что ты следуешь своей совести.
https://en.wikipedia.org/wiki/Augustin-Louis_Cauchy#In_exile

Более всего тут поражает перестановка ролей: Коши, которого травили с младых ногтей, не разбирая средств и не стесняясь подлости, в романтическом предании изображается ничтожным злодеем, тогда как Галуа - этакий лорд Байрон, хотя единственное ужасное, что с ним произошло в его короткой математической жизни - мягкое, по сегодняшней мерке (и справедливое) замечание Пуассона + потеря рукописи, что было нормой 19-го века и происходило со всеми (включая Коши). То, что называют теорией Галуа, к Галуа имеет касательное отношение (названо Жорданом; им же переосмыслено как теория групп). Лиувилль посмертно прочел и представил в Академии записки Галуа, не поняв, что имеет дело с "теорией Галуа".

Я читал лет десять назад интересную книжку об истории романтизации Галуа. Поучительное чтение.
https://www.amazon.com/gp/product/0674046617
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17367007

Толчок дал Софус Ли. Он был ученик Жордана. От него Ли узнал про теорию, которую Жордан называл теорией Галуа. Где-то в 1880-х годах Ли написал о рассказанной ему Жорданом теории очерк и обнаружил, что ничего не знает про Галуа, кроме того, что тот был студентом Эколь и рано умер. Он начал наводить справки, но никто не мог его просветить. Тогда Ли попросил директора Эколь выяснить, кем был Галуа, чтобы добавить к обзору биографический очерк. Тот принялся за дело; на беду он оказался пламенным республиканцем и горячим патриотом (дело было после прусско-французской войны, когда помешательство подобного рода было нередким явлением). Так возник первый романтизированный облик Маугли-Галуа. С каждым поколением к скупой информации, собранной его первым биографом, добавлялись новые воображаемые детали, пока не возник миф, где республиканский Галуа стал наделен всеми чертами его антагониста - роялиста Коши. Тот, контра, тридцать лет отказывался принести присягу реввоенсовету, как его нe били по мордасам поленом.

***

"Галуа" - своего рода миф о короле Артуре: появление сказаний об Артуре вернее всего сигнализирует отмирание рыцарского кодекса. Неважно, кем был король Артур - и был ли вообще. Бандитам с большой дороги хочется воображать себя наследниками короля Артура; у рыцарей Круглого Стола в этом нет потребности. Математическому сообществу понадобилось почти сто лет после роковой дуэли, чтобы возникла острая потребность в "Галуа", и лишь по случайности она была удовлетворена Галуа.

Мне с пылом и восторгом предлагали делать жизнь с "Галуа" лишь для того, чтобы я, упаси Б-г, не стал сам собой. Как были собою Коши, Эйлер, Гаусс, Лагранж.

Люди, которые одним своим существованием делали "Галуа" ненужным.


Если бы я сочинял историко-политический роман))
Ливанов, Холмс
18cc
Оригинал взят у wyradhe в Если бы я сочинял историко-политический роман))
Если бы я сочинял историко-политический роман))

Гадать о том, почему США (никем не понуждаемые) с РФ пошли на некое демонстративное "сближение", заключили соглашение по Сирии и военно-политическому сотрудничеству в оной, впервые стали приговаривать, что и Асад может участвовать в грядущих выборах, тогда же всякие Катары изъявляли желание учинять с РФ некоторое согласование по нефти, - а потом внезапно грянулся великий раздрай (обстрел сил Асада под Дейр-эз-Зором - "разгром гумконвоя по вине РФ" + тут же выкаченный после долгого перерыва Боинг, придерживаемый про запас именно для таких случаев, - "они крадут, они же и царями притворяются и гумконвой нынче грохнули, они же и мирный самолет тогда грохнули, - проект резолюции СБ ООН, разговоры на высшем уровне о военных преступлениях РФ в Сирии - параллельно совершенный гнев на все это со стороны руководства РФ, выраженный и в демонстративном выходе из соглашения по плутонию с замечательным обоснованием: вышли, потому что его США не исполняют, но обратно войдем, вовсе не если они его начнут исполнять, а если они отменят санкции! - и в стукании об стол внезапными планами устроить базы в Сирии, Египте, на Кубе и во Вьетнаме, в общем, так сказать, "генерал-Деникин-видимо-перестал-владеть-собой" (мем от генерала Врангеля). Собственно, именно эта взрывная реакция показывает, что руководство РФ было вполне уверено, что США пошли с ним на соглашение, и внезапный разворот, получившийся затем, был для этого руководства неожиданным и преобидным "кидаловом" со стороны США, - возможно, не менее сильным, чем силовое свержение Януковича сразу после подписания с ним мирного соглашения под европейские гарантии)
- гадать о том, почему и как все это прошло, бессмысленно, - слишком много неизвестных.

Но вот если бы я писал историко-политический роман и решил бы использовать в нем вышеперечисленные детали реальной истории лета-осени 2016 года, то я бы приложил к этому еще один реальный момент: что Трампа по итогам всех этих событий стали активно прессовать на тему о том, что вон он так любит Путина и так хочет помириться и дружить с Путиным, а вона оно каков Путин и как он опять показал свое лицо, - и Трамп пошел на попятную, сбавил тон и стал оправдываться, что он Путина не любит и не ненавидит и установление мирдружбыжвачки с Путиным для него не цель,

- и сам сюжет написал бы таким:

Демократическая администрация США, опасаясь, что к власти придет республиканский кандидат Трамп, желала бы, конечно, уменьшить его поддержку избирателями (собственно, она и в реальности желает). Поскольку разрыв между кандидатами был 1-2 процента, в счет идет любой повод, по которому можно отнять у противника хоть сколько-нибудь голосов. Один из постоянных пунктов, по которому Трамп наседает на демократов, - то, что они завалили отношения с Путиным и РФ, а он, Трамп, берется без визгов, по-мужски, как один крутой мужик с другим, все перетереть и эти отношения поставить на нормальную основу. Коль скоро это один из постоянных пунктов предвыборной риторики Трампа, для его противников хорошо было бы и на этом поле подорвать его в глазах той части избирателей, что вообще придает значение этому вопросу, - и веревочка пригодится.

Демократическая администрация решает, что лучшим способом такого подрыва было бы демонстрирование избирателям того, что с РФ как ни пытайся задружиться и сотрудничать, - она это только обратит во зло всему хорошему и никаких соглашений соблюдать не будет. А для такого демонстрирования лучше всего демонстративно же вступить в какое-нибудь соглашение с РФ и сразу после него запустить / получить наглядные салюты и фейерверки на тему о том, как РФ это соглашение обращает во зло и на деле не выполняет. Вдобавок для РФ такой разворот будет неожиданным, она обязательно осердится на такой подвох и от осержения уже намеренно предпримет супротив США еще что-нибудь, причем на деле-то для США безвредное, но именно пропагандистски как можно более яркое и громкое, - чем сама окончательно заполирует ситуацию для тех американцев, которым вообще есть дело до РФ и американских отношений с ней.

Соответственно, демократическая администрация "идет на сближение" и изъявляет готовность к какому-то преогромному, ранее небывалому компромиссу и сотрудничеству с РФ в Сирии. Для администрации РФ это неожиданный и приятный подарок. Конечно, администрация РФ не может не спрашивать себя, а с чего это США решили идти на такие меры. Но поскольку чувствовать себя успешным всем приятно, то администрация РФ останавливается на той идее, что это-де перед лицом сближения РФ с Турцией и перед лицом критики Трампа по части провала демократами отношений с РФ - эти самые демократы хотят перед выборами показать избирателю, что они и сами, без всякого Трампа, могут строить нормальные отношения с РФ и вести с ней сотрудничество.
Соглашение заключается. США всячески делают вид, - одной мимикой, - как неохотно они пошли на это соглашение, как они не хотят его публиковать (читай: поскольку оно их самолюбие уязвляет). Администрация РФ укрепляется в той идее, что администрации Обамы некуда деваться и она очень хочет показать своим избирателям компромисс в Сирии, - настолько хочет, что даже подписывает ради этого соглашение, настолько ей неприятное, что она его не хочет публиковать...

Соглашение начинают кагбэ воплощать. Тут-то все и взрывается, и администрация РФ к своему неприятному изумлению видит, что партнеры по соглашению и их союзники выкатили и гремят против нее историей с гумконвоем, тут же в подкрепление и пару ей выкатили снова историю с Боингом, долго висевшую как ружье до востребования на стене, тут же начали обсуждать военные преступления на совести РФ, затем с шумом и треском объявили, что они выходят из "сотрудничества" с РФ по Сирии, ибо с РФ оказалось нельзя вести дела (все это - на совершенно пустом месте: в реальности никто ни на какое установление мира в Сирии и не рассчитывал, а до гумконвоев всем, кроме самих погибших и их родных, может быть дело только в смысле пропаганды [тем более, что выгодна гибель этого гумконвоя была кому угодно, только не Асаду и не Москве]). Администрация РФ гремит "в ответ" всякими демонстрациями с плутонием, риторикой, базами, чем опять же обнаруживает перед избирателями США свою опасную непредсказуемость и безответственность. Линия Трампа - "Путин нормальный мужик, с ним можно нормально договориться и нормально делать дела к общей пользе" - сильно подорвана в глазах многих из тех избирателей, кому вообще есть дело до таких вещей. Трампа по этому поводу прессуют. Он и сам видит, что тут его позиции подорваны, и начинает оправдываться и отступать: он-де вовсе и не хвалил Путина и не хотел с ним дружить. Авторы стратагемы хоть копеечку в свою пользу, да получили, а не потеряли ни они, ни США ничего вообще: какой реальный ущерб хоть кому-то в США от того, будет ли РФ уничтожать плутоний, и будет ли она иметь базу в Сирии? Такая база - прекрасный повод в США помахать руками и покричать ртом, мотивировать какие-то свои шаги, - но реально им это не вредит (*).

(*) С самого начала активного вступания РФ в сирийские дела (осенью 2015 г.) это вступание, имхо, опиралось в огромной степени на уверенность, что если Запад, мол, так хочет погубить Асада, то, заступаясь за Асада и ему помогая, РФ тем самым окажет на Запад давление и создает предмет потенциального торга/размена с ним. Поскольку в запасе администрации РФ мало таких рычагов давления на Запад, прикосновение к которым не обошлось бы неприемлемо дорого самой РФ и ее администрации, этот сирийский рычаг был, имхо, оценен высоко. Однако, как представляется, в РФ сильно переоценили действительную степень заинтересованности США и Запада в падении Асада. Там уж скорее заинтересованы в том, чтобы война в Сирии шла вечно (понимания под вечностью обозримое будущее), а не в том, чтобы Асад пал. На сирийский рычаг можно жать неограниченно долго, но подсоединен он на том конце только к западным клаксонам, - реальных поворотов западной политики от использования этого рычага ждать, имхо, нечего.


А вот неплохой Пушкин.
Ливанов, Холмс
18cc
Воспоминание

Когда для смертного умолкнет шумный день,
И на немые стогны града
Полупрозрачная наляжет ночи тень
И сон, дневных трудов награда,
В то время для меня влачатся в тишине
Часы томительного бденья:
В бездействии ночном живей горят во мне
Змеи сердечной угрызенья;
Мечты кипят; в уме, подавленном тоской,
Теснится тяжких дум избыток;
Воспоминание безмолвно предо мной
Свой длинный развивает свиток;
И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю.

Ну и по традиции!
Ливанов, Холмс
18cc


Всех с праздником!

Это шедевр!
Ливанов, Холмс
18cc

Чтобы не забыть
Ливанов, Холмс
18cc
Бодрийяр, Кастельс, Армстронг и другие: подборка самых важных книжных новинок марта

http://www.gazeta.ru/comments/2016/03/09_a_8114255.shtml:

Если вдруг забуду...
Ливанов, Холмс
18cc

Мои поздравления юбиляру.
Ливанов, Холмс
18cc

А-бал-деть...
Ливанов, Холмс
18cc

Анджело Бадаламенти напишет саундтрек для нового «Твин Пикса»
Ливанов, Холмс
18cc

?

Log in